李世民，如果不是中国历史上最好的皇帝，差不多进前三决不是问题。 私以为，李世民应该排第二，康熙第一。 飞回来的飞机上看完两册资治通鉴，感想甚多，惟不能与人语者，聊发上来充作读后感。

1.天策上将。历史上当过将军元帅的皇帝不少，带过兵打过仗的也不在少数，但是向李世民这么能打得皇帝其实很罕见。 三国两晋南北朝的世道这么乱，善战的也不过符坚，刘裕，拓跋弘而已，其他的有善战之名，却也没打过多少胜仗。李世民的特点在于，他善于运用骑兵，而且是弓骑兵，本身又射得一手好箭，百步穿杨也不在为过。 李世民最喜欢的战法就是用少数骑兵挑衅敌人，然后伏野钓，弓骑兵其实是一种很先进的战术，后来的蒙古人就是靠这种战术横扫亚欧的。 李世民仗着自己勇猛，每次打仗都是冲锋在前，身旁又跟着秦琼程咬金这帮人，战无不胜是理所当然的。但这是建立在自己高超的武艺基础上的，后来李世民有个堂弟想学他，也是冲在最前面，结果就被灭掉了。有次刘武周入侵，李元吉这个傻冒打了两仗损失20万兵差点丢掉太原，李世民同学一出手七战七捷，边打边追，活活把刘武周打没了，差距啊！而且李世民不但战术好，战略素养也很高，主要是体现在政治水平高。 他人生中唯一一次战略上的污点，就是亲征高丽。我不是说打高丽不对，这个打打绝对没问题，问题在于亲征是不妥的。李世民手下有那么多名将，随便派一个就能搞定高丽了，要是不放心，那就派两个，但是亲征肯定是不行的。我可以理解这位同学其实是手痒，毕竟是马上打来的天下，十几年不动手脚，难免想自己带兵打一仗，觉得自己当年带100个人能打赢，现在带100k个人就更万无一失，去享受战争的快乐，当年的符坚基本上也是这种想法。但是这种想法其实是相当错误的。首先，皇帝出征不同于普通的元帅出征，排场和仪仗都是必须的，因此就会降低行动力，而丧失先机。其次，皇帝出阵安全第一，也就是说，很难出奇制胜了。老孙曾说，以正合以奇胜，如果不能行险，那就只能和局了。第三，皇帝亲征就是极致了，非赢不可，我个人是不喜欢这种压力的，它会让人保守。 总之/因此征高丽是绝对不应该亲征的。但是无论如何，李世民作为将军，绝对也可以算入名将级的，无论战术还是战略都很出色。

2.混血儿。 中国历史上文武兼修，德才兼备的好皇帝寥寥可数，倒有一半不是纯正的汉人。李世民身上至少有1/2的鲜卑血统，（奶奶独孤氏+外婆宇文氏），然后李渊一家门一直宣称自己是陇西李氏，也就是李广的那一支，不过这个嘛，祖繁不足备载，总之，人家说自己是汉人，反正这念头是个人就一定不会承认自己是鲜卑人。话说李世民的外公窦X，也自称是汉人，不过这个基本上是骗人的，而且老头以前应该叫乞豆陵是被拓跋弘要求该姓的鲜卑人。其实做鲜卑人也没啥不好，鲜卑人历史上出过不少优秀人才，主要特点是能打，长得帅，死得早。

3.人才。李世民手下的人才很五花八门，整体质量还是高于刘邦的手下。文官群的整体素质前无古人后无来者的高，无论是策略还是行政或者谏言都有很出众的人才，将领的能力也很不错，自李靖徐世绩以下，还有薛万彻，李道宗，苏定方，侯君集，程名振一干名将，以及秦琼，尉迟恭这样的打手~ 但是值得注意的是，这些人才大多不是出自李渊的太原系统，除了李道宗是表弟之外，其他都是李世民拉拢，受降，求访来的，这点尤为不容易。话说当年隋唐一十八家反王，六十四路烟尘，家家多少有点人才，也多少有自己的小想法，能够把这喜人最后撮合到一起，靠的是李世民的个人魅力，和宽大胸襟。没有这些人才，也就不会有什么贞观之治。（突厥人真可怜）

4. 纳谏。对一个皇帝来说，最重要的就是纳谏。其实专制政府的统治者是很辛苦的，要不就像朱元璋那样把手下全杀光，凡事自己做；要不就像刘邦那样，啥事都不管，随便下面去做，这是两个极端，都不太好。 我觉得好皇帝的做法是，放权给手下去做，同时听取手下人的意见，这两者的基础是首先得自己具备足够的判断力。 朱元璋的问题是他不信任手下，无论是能力还是种程度，刘邦的问题是他本身太弱，没有判断手下人行为的能力。让一个有能力的纳谏是很不容易的，纣辛和杨广其实都是素质格调很高的人物，但是就是不能虚心听取意见，于是败掉了一个国家。李世民早年的丰功伟绩和他谦虚纳谏是分不开的，晚年的很多错误和他没能听取意见也是分不开的。

5.兄弟和儿子。 李建成是被李世民亲手射杀的，而因为怕自己的儿子不睦重蹈覆辙，李世民选了儿子中看上去最忠厚老实的李治。李建成很悲剧，能力不如弟弟，功劳也不如弟弟，其实匹夫无罪，唯一的错处就是比弟弟早生了几年，“理所应当”的是太子。如果没有李元吉这样又笨又暴躁的人添乱，这兄弟俩的后果可能不至于那么悲剧。但是正如柏杨说的，李建成当皇帝一定不会比李世民更好。至于继承人，我一直觉得李世民的三个儿子李承乾像李元吉，暴躁无脑，魏王像杨广，处心积虑，而李治就像李建成，亲贤臣远小人还能做个不错的守成皇帝，可惜遇到了的是无可阻挡的命运。这是李世民的悲剧。不过也难说不是天下人的福音。事实上武后夺权对民间的伤害并不大，躁动基本上只是在门阀贵族和官员之间进行的。

感言：李世民16岁磨着父亲起兵反隋，29岁继承皇位，52岁死掉，平定天下用13年，统治天下23年征服突厥又给世界人民带来了土耳其帝国，功绩很多而错误远低于皇帝的平均水准，就他本身而言绝对是个好皇帝。虽然难免会好大喜功，但纵观李世民一生还是让很多人无法作的比他更出色。不过我在想，幸好他52岁吃药吃死了，如果活到83岁，不知道之后的30年会犯多少错误？李世民的晚年（其实按现在的标准也不过是中年）错误率已经开始上升，而如果活到萧衍的年纪，谁知道会不会更糊涂。老人是不能够当政的，精力和智力肯定会下降，而最可怕的是进取心和谦虚精神的丧失。我之所以认为康熙比李世民更出色，是因为康熙的少年时代有不逊于李世民的成熟，而康熙统治的61年行政的失误率始终保持一个较低的水平，这一点，我很怀疑李世民能不能做到。

下期预告：凌烟阁二十四名臣